古典文献学论文4100字_古典文献学毕业论文范文模板

　　导读：写作古典文献学论文4100字一直以来都是很多人都特别重视的，特别是对于毕业生或者是评定职称的学者来说，更是重中之重，而论文写作的好坏也都是会给将来的工作有很大好处的，本论文分类为古典文献学论文，下面是小编为大家整理的几篇古典文献学方面论文4100字范文供大家参考。

　　古典文献学论文4100字(一)：对中国古典文献学学科研究方法的意见论文

　　[摘要]学科的兴旺、学术的活跃、研究成果的丰富离不开学科的研究方法，研究方法的先进、独特和系统能够有效地帮助学科研究实力的提升。文献学研究经历了从文献整理的方法总结到有关理论的概括，但是最终还是没有摆脱方法手段单一、套用其他学科方法、理论系统薄弱的桎梏。本文从文献学研究的价值起步，以从宏观到微观的角度、从国内到国际的视野，从不同方面进行了联系，概括现在文献学的研究方法和体系，从中总结出一些经验和想法，希望文献学研究方法的 历史运行的轨迹，历史发展的脉络也更清晰。所以我们可以借鉴古人的发展经验和优秀成果来制定正确的政策，以利于国家的稳定和发展。对于个人来说，也能从历史中找寻到那些能够为自己的发展有积极作用的力量。

　　（二）传承文化，延续精神

　　经、史、子、集四部中，不论哪一部中所承载的知识和内容，无一不是几千年来中国古典文化的精华和延续。同时也从各个方面、不同角度记录了整个中华民族发展壮大的过程。古典文献中所代表的已经不仅仅限于文字、知识、历史了，而高于这一切的是精神，是整个民族在几千年发展中一步一步发展、一人一人承担而延续下来的文化。而这些文化又代表了整个民族、整个历史中的优秀的、值得我们骄傲的文化，其中所蕴含的民族精神也同样代表了整个民族的个性的力量。

　　（三）价值典范，提高自我

　　作为传承学问的代表，我们应该自觉、主动地走进文献，接受文献学的知识体系，并且加以系统的训练，更重要的是感受文献学的熏陶。当今社会浮躁、烦乱的风气日益严重，做研究并不是为了真的研究，而是为了功名利禄，所以研究的成果都显得不坚固，很虚浮。然而古典文献中所体现的是历代文献学家们所做出的切身的实践努力和博学笃行的功力，所以文献学的学习以及对古文献的研究，应该自觉融入古典文献的朴素学风之中，砥砺意志，用心诠释经典并学习经典，最终吸收经典加以发扬。古典文献中所蕴含的是真的立世起代的价值典范，是我们国家区别于他国的强大的价值支柱。

　　（四）辨章学术，考镜源流

　　章学诚先生的这一句简单明了的总结其实很革命性地概括了文献学的价值和作用，通过对古代文献细致的研究、诠释，加上校勘学、目录学、版本学三条线路的共同努力，能够较为全面地概括出古典文献的内容，更能深入发掘出其价值所在。清晰地分析出古代学术方向和源流，对整个学科的发展是一种细致入微的剖析。使后代的学者研究先人们的成果有了一个明确的方向和可以遵循的道路，更加方便快捷。也使得学术更加细致，研究能够更加深入。

　　二、文献学研究方法

　　（一）文献学传统研究方法

　　传统文献学中所用的方法例如校勘、辑佚、辨伪等不应该算是全面的文献学研究方法，更趋向于是对古典文献的整理和解读。而文献学的方法论体系又没有一个完整的建立，或者说是已经形成了一个认知比较统一的理念。现在对于文献学研究的方法论断为三个层次，即哲学方法、一般科学方法和具体科学方法。

　　但是，以上的三个层次明显不是文献学所独有的，这种体系并没有办法凸显出文献学的特点和高度。虽然三个层次可以为大部分的学科提供较为宏观的方法论体系，但是文献学是一门既具有高度又有概括综合性，而且需要内外兼修的素质的学科，所以创立一门文献学所独有的，适合于其他学科而无法超越的方法体系是必要的，也是文献学作为一门有高度的学科的体现。

　　（二）文献学研究的不足

　　1.学科局限性

　　文献学定义的纷乱繁杂实际是文献学在目前学科体系中定位不清的直接反映。在官方公布的学科体系中，三个一级学科：中国语言文学、历史学、图书馆学，下均分别设置二级学科“文献学”。不仅如此，其内容也是异曲同工，区别却只是在学术的目的、出发点上。文献学的综合类定义，试图融汇古典文献学与历史文献学两个二级学科，在上述的定义上我们也可以略知一二，但似乎只是强调兼容并包，而忽视文献学学术主体性的建立，故学术定位只是服务于文史研究的基础学科。所以问题多多，使文献学走向了闭塞，远远落后了当年晚清学者们所创造的学科精神和境界。

　　在研究内容上，古典文献学的研究很明显是着重于某部专著、某个人物、朝代，或者以对一个时期、一个时间段的研究为主。

　　在研究方向上，以文学、史学等方向为主，其他的则明显不足。

　　2.研究方法匮乏

　　文献学研究方法匮乏，多采用其他学科逐渐定型的方法，搬过来进行文献学的研究，采用传统的文献分析和整理。我们需要更先进或者是更为独特的突破点。

　　3.没有联系

　　学科之间的联系少，国内与国外经验的交流少，虽然是研究中国古典文献，但是不能说国外学者就不进行同样的研究。几千年来，尤其是近百年来流出的珍贵古籍数量就非常庞大，而国外的研究必定也同样在进行，虽然在成果上无法比拟国内，但是在方法上也许会有值得借鉴的地方，所以我们应该走出去，加强交流。

　　三、对文献学研究方法的创新意见

　　既然要创新，就是要用不同于以往的方法，或者是突破于以往的方法，但是作为后辈，知识的吸纳和经验积累必然达不到创新的高度，没有系统的理论体系的熏陶和雄厚的内在素质的培养也拿不出些有用的东西。但每一个学习文献、热衷于文献学的人都会怀着这样的情愫，希望文献学有一个自己的完整系统的方法论体系。笔者根据所看到的一些文献和资料的总结，初步有一些想法。

　　（一）文献学方法论、文献学研究体系应该建立在一个比较宏观的范畴内

　　即使是吴枫的《中国古典文献学》、王欣夫的《文献学讲义》、洪湛侯的《中国文献学新编》也都是对古典文献学的探索和总结，仍然是以古典文献的整理研究为主，还是在围绕版本、目录、校勘、注释等文献整理、鉴定的基础上，后来者也是在此基础上将这些总结加诸于各种文献。我认为首先应该突破这些传统，当然，前提是在已经能够掌握这些基础知识。不只是要对古人留下的遗产进行整理和解读，而应该学习古代学者们“为我所用”的态度。学习古人在著作中所表达的价值观和精神。

　　（二）文献学研究应当把研究和工作分离开来

　　目录、版本、辑佚、校勘、注释等方法应该算是文献的研究方法，是更为严谨细致的工作。而针对于文献的工作就很多了，例如整理、加工、搜集、管理等。兩个方面的工作虽然都是对文献的，但是目的的不同导致二者存在区别。区分开来对各自的进程都会有帮助，效率也会提高。

　　（三）吸收优秀方法经验并加以创新

　　我们在前面已经提过了，文献学研究的方法其实多是来自其他学科经验，但是我们应该注意的是，在使用过程中，除了让这些方法有作用之外，还要能够分析出为什么对文献学研究有作用，其中对文献学有作用的地方在哪里，抽取出来加以分析、完善，使之成为文献学自己的方法。独特的方法是能够根据文献学的特点从容进行研究的方法。

　　除此之外，国外学科研究的先进理论和方法也值得借鉴，这里指的并不一定是成果，虽然我们应该看到国外研究古典文献的成果，但是我们更要关注其进行研究所使用的不同于我们的方法和技术。以西方优秀理论，套用于中国雄厚的文献资源上，更能发挥良好的作用。

　　（四）认清研究初衷

　　难倒我们研究文献只是想要还原古人的真迹，聆听古人的教诲？中国古文献学以经学为中心，长期的封建社会中，由于儒家思想被奉为正统，所以经学几乎与整个封建社会的思想史有关。可以说这种思想代表了整个民族的思想，经学的发展也代表了整个社会思想的变化。研究古典文献，我们应该上升到对自己民族、社会的内在思想和价值观、世界观体系的形成发展的研究，是对整个民族信仰和民族精神的研究。

　　四、结语

　　综上所述，文献学研究的方法创新是一个灰色地带，诚然，我们能力上和水平上也许达不到这么高的要求，但是我们应该要有古人致学的态度和理想。摆脱浮躁的社会风气，真正进入古典文献研究的朴实的环境中。而且，研究古典文献的目的性应该崇高一点，获取知识、精神的慰藉、价值观的标榜都应该是我们研究古典文献的高尚目标。完善自己、提高自己、弘扬民族的文化和价值观才是真的能够把古人辛苦记录下来的东西传承的最好办法。

　　科学化、专业化、系统化是我们应该追求的高度。在研究内容、对象、体系上也要得到提高，运用现代技术，加强联系和交流，最重要的是达到古典文献传承下来所应该达到的效果。

　　古典文献学毕业论文范文模板(二)：从古典与现代的融合看文献学的发展趋势论文

　　摘要：古典文献学与现代文献学长期处于化疆而治的状态之中。二者既具备相互融合的可能性，又具有相互融合的必然性。打通学科壁垒，建立大文献学，既是古典文献学与现代文献学的根本出路，也是文献学学科发展的大势所趋。

　　关键词：古典文献学；现代文献学；融合；潘树广；大文献学

　　一、从差异性看古典文献学与现代文献学的化疆而治

　　古典文献学是研究我国古典文献的源流、特点、处理原则和方法及其利用的学问。它开创于西汉末年，刘向、刘歆父子整理群书，广泛收集各种图书的不同版本进行校雠，缮写出比较完备的本子撰写叙录，然后编纂出群书的分类目录，揭示学术源流供查考之用。刘氏父子所做的工作，就是古典文献学最基础的研究工作。后人以广义的“校雠学”概括刘氏父子开创的学问，校雠学几乎成为古典文献学的别名。

　　现代“文献”概念着眼于图书资料所含有用知识与有用信息。1983年制订的国家标准《文献著录总则》将“文献”定义为：“记录有知识的一切载体。”《中国大百科全书》增加了“信息”内涵：“记录有知识和信息的一切载体。”现代文献学是在西学影响下逐步建立起来的，主要以现代文献(尤其重视追踪不断涌现的新文献)为研究对象，以文献信息的搜集、组织、分析、传播、利用的理论与方法为研究内容，志在提高历史文献的完整性、准确性、普及性，确保人们对传统文献的传承与利用的应用性学科。

　　可见，古典文献学注重文献文本的价值及其内容的真实性，侧重于目录、校勘、版本等内容，意在整理与保存；现代文献学注重文献内容的价值，侧重于文献的收集、分类、交流和利用，意在开发与利用。

　　正是因为这个背景，古典文献学与现代文献学长期处于划疆而治的状态，有各自的研究机构和出版物，但缺少深入的沟通。在学科归属上，长期处于分割与游移状态：前者属“文学”门类，研究生获“文学硕士”或“文学博士”；后者大体归“图书馆学与情报学”统辖。而“图书馆学与情报学”80年代属“理学”门类，90年代属“管理学”门类(其中的“图书馆学”变化更多，60年代至80年代初期属“文学”，80年代后期至90年代前期属“理学”，90年代后期属“管理学”)。

　　很显然，这种划疆而治和学科归属的游移不定状况，既不利于文献学学科的健全发展，也不利于文献学高层次人才的培养。

　　二、从共通性看古典文献学与现代文献学相融的可能性

　　潘树广先生意识到，古典文献学与现代文献学虽有差异，但有诸多共通之处：

　　一是研究对象都是文献，都是“知识与信息的载体”。

　　二是都研究文献的搜集、加工、传播、利用，都有共同的规律可寻。

　　三是二者的根本任务都是为了实现知识的科学组织和有效利用。

　　四是研究方法相通。在实际研究中，两支队伍经常优势互补。现代文献学家接触的文献，经常涉及传统文化的内容，如果缺乏古典文献学知识，便难以保障研究工作的顺利进行；古典文献学家要想改变传统手工检索的低效局面，必须取得现代文献学家的帮助；至于研制古典文献全文数据库，更需要携手合作、联袂攻关。只有融会贯通，方能相得益彰，建立起文献学的完整体系。

　　上述四个方面的相通，使古典文献学和现代文献学的融合成为可能。

　　事实上，古典文学学与现代文献学在发展进程中，从来无法避免非此即彼的局面。古典文献学以“校雠学”之名蹒跚至今，现代文献学是新技术、新方法在跨学科领域融合的结果。二者在长期的发展中，总是在经验、载体、研究对象、研究方法等方面存在着互补的局面。古典文献学以古典文献及运动规律为研究对象，虽侧重甲骨、金石、简牍、纸帛、贝叶等载体的研究，但又不可避免地接触到光盘、网络等新的载体，而计算机平台、网络技术的应用更是方便于古籍的研读。现代文献学研究的对象与技术在一定程度上弥补古典文献学的不足。同时，古典文献学的部分思想(如目录学)已经成为现代文献学的重要遗产，并为现代文献学的发展提供了重要的经验。

　　三、从融合性看大文献学发展的必然趋势

　　如何有机整合古典文献学与现代文献学，构建贯通古今的“大文献学”？这是文献学界致力探讨的一个课题。

　　潘树广先生积20年的文献学教学与科研心得，致力思考和探索两大学术问题：一是如何将“实证研究”和“理论研究”结合起来，使之相辅相成；二是如何融会“古典文献学”和“现代文献学”，打通知识壁垒和分疆而治的局面，建设统一的大文献学学科。潘先生认为，大文献学是将古典文献学与现代文献学融为一体的广义的文献学。纵向看，古今兼容，将古典文献学与现代文献学有机结合；横向看，整体把握，拓展文献学的学术空间。

　　这样，全新的大文献学打通古今界限，研究文献的产生、发展、整理、传播、利用及其一般规律。按照潘先生的构想，大文献学学科体系包括理论研究、应用研究和历史研究三个方面，具体细分为：(1)理论研究，包括文献的本质属性、类型、发展规律与社会功能的研究，以及文献学的性质、研究对象、学科体系、基本任务与文献学方法论的研究等；(2)应用研究，包括文献的搜集、整理、加工、传播技术、计量方法的研究，以及文献工作标准化与自动化的研究等；(3)历史研究，包括中外文献与文献工作发展历史的研究、文献学史的研究，以及历代文献学家及其研究成果的研究等。

　　人类正逐步进入知识经济时代，世界各国经济的增长方式比以往任何一个时期都更加依赖于知识的获取与创造性应用。与之相对应，作为知识载体的文献，也必将越来越与社会紧密结合，越来越具有大众化的属性。

　　大文献学正好适应了这一变化，它使文献学从狭窄的版本、辨伪等研究转向文献的检索、传播、交流、开发，进而关注文献的产生、传递与接受过程中种种人文关怀的新课题，这将使文献学研究在一个更为宏观的层面上进行。大文献学既兼容了古典文献学的研究对象和研究方法，又不回避以计算机技术和网络通讯技术为主导的现代科技；既注重“辨章学术，考镜源流”的文献整理工作，又注重利用现代化的手段研究文献的揭示、整理、检索和计量等文献工作的标准化；既关注数量庞大的人文社会科学文献，又关注急剧增长的现代科技文献；既重视传统的中文文献，又特别注重搜集、处理外文文献。

　　由此可见，古今贯通、多元交流、多极发展的大文献学正是文献学未来发展的大势所趋。我们相信，未来的大文献学必将发挥特殊的学科优势，取得更加辉煌的成就。